近日开云(中国)kaiyun网页版登录入口，山西省河津市西辛封村在村口立起“汉太史司马迁故里”的石碑，激勉争议。

近日，网友“达岸872”在网上发布著述“别让错位‘故里碑’侵蚀文化根基”一文，线路了此事。网友“达岸872”示意，司马迁故里在陕西韩城是经《史记》文本内证、历代方志接续记录、考古遗存互相印证的史学共鸣，是刻在文化基因里的定论。河津市当地文旅部门的千里默与不手脚，绝非浅显的“放任”，而是对文化包袱的失守。

9月3日，华商报记者在现场看到，京昆高速路河津西出口不远方，河津市西辛封村一处小广场上，建立着一块撰写着“汉太史公司马迁故里”的石碑，石碑底部基座正准备铺装石板。

9月4日，河津市委宣传部副部长田红泽电话回应华商报大风新闻记者称，老匹夫给我方的祖先立碑（牌子）是自觉行动，政府不侵犯，此事村民莫得报备。

韩城市文化和旅游局局长宁波觉得，河津市关联部门应该正确率领大众，该局对此事的格调很明确，会跟当地进一步换取，同期，也会作念好保护和传承司马迁以及《史记》文化。

>>各人不雅点

“故里碑”侵蚀韩城司马故里文化根基

中国史记讨论会的常务理事、陕西省司马迁讨论会副会长凌朝栋西宾回应华商报大风新闻记者称，中国史记讨论会与陕西省司马讨论会，对司马迁故里韩城的认定是明确的，也从未与河津有任何学术交流接触。“故里碑”侵蚀韩城司马故里文化根基，失实尽头，既是对文化伟东谈主司马迁的《太史公自序》本意的背离，亦然对始终学术共鸣的结巴。

>>记者手记

故里之争应基于学术讨论和史料把柄

一个公认的“名东谈主故里”八成带来旅游收入、策略复古和文化影响力，但当文化成为买卖，历史成为器用，故里之争便难以幸免。然则，这种争抢的危害远不啻于一时之争。官方对“错位故里碑”的默认，骨子上是对文化包袱的失守。对缺少专科史学学问的公众而言开云(中国)kaiyun网页版登录入口，兀立在各人空间的石碑具有自然的“巨擘性”。当孩子们从讲义学到“司马迁与韩城”的同期，又看到河津“故里碑”，这种突破会潜移暗化地误解历史领略。这种对历史的轻蔑，泄露了一些方位对原土文化的不自信和急功近利的心态——试图跳过严谨的史履行证与塌实的文化成立，平直“摘走”名东谈主故里的名号。名东谈主故里之争并非弗成参谋，但应当基于严谨的学术讨论和史料把柄，而非方位利益运转。每个方位齐有我方独有的历史文脉，何须非要争抢并吞个“名东谈主”？与其遽然元气心灵在争权夺利上，不如塌实作念好原土文化的保护与传承责任。 华商报大风新闻记者 赵雄韬 文/图